Si una entidad pública se niega a reconocer lo que una persona considera que realmente ocurrió, ¿qué puede hacer?
Una de las herramientas que contempla el derecho administrativo colombiano es el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. En términos sencillos, permite acudir ante un juez para discutir la legalidad de un acto administrativo de carácter particular que haya afectado un derecho y, si se demuestra que ese acto es contrario al ordenamiento jurídico, solicitar que sea anulado y que se restablezca la situación jurídica afectada. El artículo 138 del CPACA regula esta figura.
Pero aquí hay una diferencia que suele generar confusión: no toda actuación de una entidad pública es un acto administrativo susceptible de ser demandado mediante este mecanismo.
Durante un procedimiento pueden existir comunicaciones, requerimientos, informes, trámites, conceptos, respuestas preliminares o actuaciones encaminadas a preparar una decisión. El acto administrativo que interesa para este medio de control es, por regla general, aquel que contiene una decisión capaz de producir efectos jurídicos concretos frente a una persona. Por eso, antes de pensar en demandar, es fundamental identificar exactamente cuál fue la decisión que afectó el derecho y si se trata de un acto definitivo susceptible de control judicial.
Pensemos en un caso: una persona presta sus servicios durante varios periodos para una entidad pública mediante contratos de prestación de servicios. Aunque formalmente aparece como contratista independiente, en la práctica debe cumplir un horario establecido por la entidad, recibe instrucciones sobre la manera en que debe desarrollar sus funciones, está sometida a supervisión permanente y realiza personalmente labores que hacen parte de la dinámica ordinaria de la entidad. Es decir, no se trata simplemente de que exista coordinación sobre el contrato: podrían aparecer elementos propios de una relación de subordinación.
La persona considera entonces que, pese al nombre de los contratos, existió una verdadera relación laboral y solicita a la entidad que reconozca esa situación y pague las prestaciones sociales y demás conceptos que correspondan. Si la administración responde mediante un acto administrativo negando esa solicitud, esa decisión puede convertirse en el objeto de una controversia ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo, siempre que se cumplan las condiciones legales para acudir al medio de control.
Aquí aparece otro punto fundamental: no basta con afirmar que se trabajó para una entidad pública. La discusión debe demostrarse con los hechos y las pruebas del caso. Contratos, cuentas de cobro, informes, correos, horarios, instrucciones, documentos de supervisión y demás elementos pueden ser relevantes para establecer cómo se desarrolló realmente la relación. La jurisprudencia ha señalado que la subordinación o dependencia es el elemento que permite diferenciar una relación laboral de un contrato de prestación de servicios.
También es importante tener presente que el reconocimiento de una relación laboral no significa, automáticamente, que la persona se convierta en empleado público. El acceso a un empleo público exige el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales correspondientes. Lo que puede discutirse, según las circunstancias y lo que logre demostrarse, son las consecuencias jurídicas de la relación realmente ejecutada, como el reconocimiento de determinadas prestaciones y aportes al sistema de seguridad social.
Ahora bien, acudir a la jurisdicción no consiste simplemente en presentar una inconformidad. Hay aspectos procesales que pueden determinar si una demanda puede prosperar: debe existir un acto susceptible de control, una afectación concreta de un derecho o interés jurídicamente protegido, legitimación para actuar y el cumplimiento de los términos y requisitos previstos por la ley. Como regla general, el término de caducidad del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho es de cuatro meses, contados según las reglas aplicables al acto. En determinados asuntos también pueden existir requisitos previos, como el agotamiento de recursos administrativos o la conciliación extrajudicial cuando esta sea legalmente exigible.
Por eso, recibir una respuesta negativa de una entidad pública no significa necesariamente que allí termine el asunto. Pero tampoco significa que toda respuesta pueda demandarse de la misma manera. Primero hay que identificar qué decidió realmente la administración, qué derecho pudo resultar afectado, qué pruebas existen y cuál es el camino procesal adecuado.
Si usted se encuentra en una situación como esta, no espere a que el paso del tiempo cierre las posibilidades de reclamar. Una respuesta administrativa puede tener consecuencias jurídicas importantes y los términos para acudir a la jurisdicción no son indefinidos.
En VoxPública le ayudamos a revisar su caso desde el inicio: analizamos la decisión de la entidad, verificamos si existe una posible afectación de sus derechos, estudiamos las pruebas disponibles y determinamos cuál es la vía jurídica que corresponde. Si recibió una respuesta negativa de una entidad pública o considera que la realidad de su relación contractual fue diferente a lo que aparece en los documentos, podemos orientarlo sobre las alternativas legales disponibles y los pasos que debe seguir.
VoxPública Área Legal: convertir una duda jurídica en una ruta clara para la defensa de sus derechos.
