La más reciente polémica del gobierno de Gustavo Petro ha sido por cuenta de la canciller colombiana Rosa Villavicencio, quien luego de que la revista Bloomberg publicara la entrevista que ella concedió a dicho medio, salió a señalar que sus respuestas fueron sacadas de contexto.
La polémica surge por las respuestas de la Canciller frente a lo que sería la postura del gobierno colombiano frente a la probable entrega del poder en Venezuela por parte de Nicolás Maduro y la propuesta de una transición política.
Aunque la Canciller quiso negar sus pronunciamientos, no contaba con que el periodista grabó la entrevista, pieza que Bloomberg no se hizo esperar para hacer pública.
Entre los apartes de la entrevista de la Canciller que más han llamado la atención se encuentran:
Pregunta Bloomberg: “Si hubiera un plan que diera garantías a Maduro de una transición sin él en el poder, ¿usted cree que el presidente Maduro debería considerarlo?”, preguntó el periodista de Bloomberg.
Respuesta Canciller: “Sí, yo creo que de hecho lo ha considerado, que pueda haber una salida, una transición donde él pueda irse sin que tenga que pasar por la cárcel y que venga alguien que pueda hacer esa transición” [—] “Que pueda haber unas elecciones que estén legitimadas con un proceso transparente, pues sería lo más sano, es lo que nosotros nos decimos y lo que se le está proponiendo, y creo que Maduro estaría por aceptar”, manifestó la canciller.
Pregunta Bloomberg: “¿Estaría por aceptarlo?”
Respuesta Canciller: “Yo creo que aceptaría ese planteamiento”
La duda que surge hoy es si la Canciller planteaba la postura del Gobierno de Colombia o si se tomó atribuciones que no tenía para dar esas declaraciones por parte de los gobiernos de Colombia y Venezuela?
