Crédito Foto: EFE/ Mauricio Dueñas Castañeda
El deporte en Colombia ha sido históricamente un motor de integración social, proyección internacional y desarrollo humano. En reemplazo de Coldeportes, con el fin de darle autonomía administrativa, política y presupuestal al sector, fue creado en 2019 el Ministerio del Deporte. Esto, representó un hito para Colombia: por primera vez el deporte dejó de estar subordinado a otras carteras y adquirió rango ministerial. El nuevo estatus del sector también implicó mayores expectativas en torno a la planeación, la financiación y el reconocimiento del deporte como derecho fundamental y motor de desarrollo social. Durante su campaña a la Presidencia Gustavo Petro habló de una “gran movilización por el derecho al deporte, la recreación, la actividad física y el aprovechamiento del tiempo libre”. Sin embargo, durante su gobierno, la gestión del sector ha estado marcada por luces y sombras.
El sector deportivo bajo el gobierno de Gustavo Petro ha estado en el centro de debates públicos debido tanto a las expectativas generadas por sus propuestas como a las controversias sobre cancelaciones de importantes eventos y recortes presupuestales. Este es un recuento de la gestión en dos dimensiones: luces y sombras.
LUCES:
i. Escuelas y círculos deportivos: el Gobierno de Gustavo Petro impulsó la idea de integrar el deporte con el sistema educativo (se vuelve obligatoria y derecho al mismo tiempo la catedra Educación Física), fortaleciendo las escuelas deportivas y los Juegos Intercolegiados, que regresaron con apoyo presidencial.
ii. Inclusión social y de género: Hubo un énfasis en cerrar brechas en el deporte femenino, promoviendo mayor participación de mujeres, niñas y adolescentes. Se proyectaron observatorios especializados en infancia y género. En agosto de 2025 Mindeporte presenta resultados alentadores de la participación femenina en programa escolares, alto rendimiento y paridad en los olímpicos y futbol femenino https://www.mindeporte.gov.co/transparencia/8-informacion-especifica-para-grupos-interes-1/8-2-informacion-para-mujeres/participacion-las-mujeres-deporte-colombiano.
iii. Reconocimiento a las glorias del deporte: Se ha gestionado el vínculo de exitosos exdeportistas para contribuir en procesos formadores desde las escuelas. Esto no solo es un avance hacia la profesionalización del talento retirado sino hacia la transmisión de experiencia a nuevas generaciones.
iv. Inversión récord 2024: En su segundo año de mandato, se alcanzó un presupuesto histórico de más de $1,3 billones, que representaba un aumento frente a periodos anteriores.
SOMBRAS:
i. Fuertes recortes en presupuestos 2025-2026: La cifra récord del presupuesto obtenida en 2024 sufrió un significativo desplome. De $1.312 billones en 2024, en 2025 este se redujo a $464.000 millones (una caída del 65%) y para 2026 la proyección es de apenas 198.000 millones, el más bajo en la historia reciente. Este giro ha detonado un profundo malestar en federaciones, ligas y programas de base.
ii. Afectación de eventos internacionales: La cancelación del Tour Colombia y la pérdida de la sede de los Juegos Panamericanos 2027, afectó la imagen del país en el deporte continental. Este último caso, dejó un gran sin sabor porque para muchos por parte del presidente Petro hubo negligencia en la gestión de pago a Panam Sports, Organización Deportiva Panamericana, que gestiona los juegos cada cuatro años. Esto llevó a esa entidad a tomar la decisión, el 2 de enero/2024, de retirar a Barranquilla la sede del evento que se realizará en 2027.
iii. Ejecución deficiente: Tanto en 2024 como en mitad de 2025, informes del Congreso han denunciado la baja ejecución del presupuesto asignado al Ministerio del Deporte con tan solo un 18%. Esto ha evidenciado no solo problemas de gestión sino de planeación.
iv.Incertidumbre en el alto rendimiento: Aunque el ciclo olímpico se mantuvo como prioridad, atletas y federaciones de deportes como ciclismo, baloncesto y natación alertaron sobre retrasos en pagos y apoyos logísticos.
La gestión anterior ha ido enmarcada por un acelerado debilitamiento institucional y alta rotación de los Ministros. Tres ministras han ocupado el cargo en poco tiempo, cuyos pasos han incluido escándalos como el de contratación irregular (María Isabel Urrutia) y pérdida de los Panamericanos (Astrid Rodríguez), lo cual llevó a mociones de censura e investigación disciplinaria.
De la gestión de Petro en el deporte se valora positivamente la visión social del deporte como derecho y herramienta de integración. Pero no tiene presentación que se castigue al sector doblemente con una deficiente ejecución de presupuestos por parte del gobierno Nacional y luego con la reducción de este.
El reto inmediato de este gobierno es recuperar la confianza de deportistas, federaciones y ciudadanía, garantizando que el deporte colombiano no retroceda en su papel de orgullo nacional y de desarrollo humano. El sector, más allá del gobierno de turno debe darse a la tarea de aunar esfuerzos para impulsar leyes o decretos para crear fuentes de financiación estables que alimenten un fondo para deporte; promover el ejercicio de veedurías sobre el manejo recursos públicos, facilitar el uso de mecanismo de Alianzas público-privadas: patrocinios, cofinanciación y articulación con universidades y fortalecer la investigación y ciencia aplicada al deporte.
No es fácil, pero debe rescatarse que hoy se cuentan con mayores herramientas. El sector no debe perder el impulso para dar un gran salto frente a una gestión que redundará no solo en bienestar físico y mental de la población, sino que además contribuye en el fortalecimiento de la identidad y sentido de pertenencia como región y país.
